Вернёмся к реальностям дня. В порядке фиксации момента.
1. Внезапно вспыхнувшее у Артёма Чернова обсуждение фотографий Эмиля Гатауллина. Любопытно, что это случилось именно вокруг них, а не работ Гронского, которые, кажется, видело на порядок больше людей. Но тут, видимо, сыграло роль место — блог Артёма и его позиция просветителя/педагога ощущается как место встречи и разговора, а не как частная витрина для показа работ. К тому же спусковым крючком стал не самый удачный (эмоциально цепляющий) комментарий, который оставил к перепосту сам Артём.
Судя по прочитанному, суть недовольства в концентрированности образов и не совпадении их с лично переживаемым опытом. На самом деле и ту и другую претензии достаточно легко развеять. На первое наиболее точно ответил пришедший в комментарии Максимишин:
У фотографа нет задачи быть статистически точным, любой фотограф снимает то и там, где у него болит. Другой не менее талантливый фотограф снимет прекрасные лица при похорошевшей при Собянине столицы. А человек прекрасной России будущего, для которого мы все и работаем (наша миссия — консервировать время), посмотрит одного фотографа, посмотрит другого и составит более-менее адекватную картину.
А тезис о несовпадение картинок с личным опытом критикующих даже иногда всплывает в их собственных ответах в варианте "да их никто уже и не видит" — пресловутая "баннерная слепота".
В целом, конечно, Эмиль делает важную работу и, конечно, стоит держать в голове так же и то, что многое проходит за радарами визуального. Ну вот как сфотографировать цензуру развернувшуюся по всем музеям и выставочным площадкам?
#новостифотографии #проЗрение