Дело было так. Поздней осенью 2018 года я увидел объявление о проведении воркшопов "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ СТОРИТЕЛЛИНГ: КОНТЕНТ, ДИЗАЙН, МЕНЕДЖМЕНТ", организуемых командой в лице прекрасных Ксении Диодоровой, Алексея Полеухина, Артема Галустяна и института Стрелка. Про всех них можно почитать по ссылке. Обещали научить делать законченный мультимедийный, кросс-платформенный продукт на тему Города, да ещё и в журнале Стрелки опубликовать. Цена удовольствие — 32 тысячи рублей. Было холодно, мне было грустно и одиноко. Я подался и меня, внезапно, взяли. Хотя не знаю доподлинно работал ли там мотивационный фильтр (я б забил), но письмо они всё-таки при подаче просили. То есть я, как особо богатый (нет), ещё и заплатил за свой персональный провал (хотя это и не провал был).
Таким образом я оказался в чудесной компании. Состав слушателей был ураганный — замредактора L`officiel, сотрудники спецпроектов с РТР и НТВ, журналисты из Мела и Коммерсанта. Ну, и я — сотрудник физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, фотограф-любитель. Ахахахах. Это был, конечно, интересный опыт белой вороны.
Зато от них вы отзыв не услышите, а я вот он.
О Ксении Диодоровой, моторе команды, на тот момент я не знал примерно ничего, кроме её проекта "В холоде". А по скольку было очевидно, что ребята будут делиться прежде всего персональным опытом, то я и не стал портить впечатления забеганием вперёд. Решил слушать из первых уст и правильно сделал. Все кто видели Ксению, прекрасно знают, насколько она погружена в то, что делает. Слышал я со стороны друзей, занятых в НКО, и некоторый скепсис в отношении одного из её проектов в плане его действительной эффективности. Но то, что Ксения отдаёт проекту всю себя, максимально погружается в процесс создания и маниакально продумывает мельчайшие детали воплощения — ну, с этим трудно поспорить и трудно этим не восхититься. Особенно, когда слушаешь её рассказы живьём. В ходе воркшопов Ксения детально и эмоционально рассказывала про все свои работы, завершенные на тот момент. Всё это было похоже на хороший TEDx, хотя я и не фанат этого жанра.
Затем её коллега Алексей Полеухин дал вводные про цвет, историю цвета и про дизайн в целом. На контрасте с избыточной подробностью Ксении эти материалы казались бедноватыми и, помню, меня это изрядно разочаровало. Но, честно говоря, вряд ли стоило из-за этого расстраиваться. Был дан ликбез.
А за разработку идеи и организацию процесса преимущественно отвечал Артем Галустян — продюсер мультимедийных проектов, медиаконсультант (все реализованные им на тот момент проекты опять же есть по первой ссылке). Это был немного перфоманс, но весьма строгий по содержанию, информативный по сути, хотя местами и излишне кокетливый (кто знает Артема, тот поймет).
Затем ребята, опираясь на мотивационные письма и персональный опыт каждого из участников, разбили всех на группы из примерно равного числа человек. Вышло, кажется, четыре стола и началось творчество. Сейчас уже некоторые детали воспоминаний стёрлись, но в ходе первого вечера нам надо было очертить общий круг волнующих нас проблем и связанных хоть как-нибудь с темой Города. В общем, где-то тут всё и пошло в первый раз не туда. Первый стол случайным образом определился с темой — оказалось, что все его участники имеют опыт жизни на несколько городов. Другой стол тоже что-то придумали. Два оставшихся, включая наш, отчаянно буксовали. Тут было приложено много усилий со стороны ребят к тому, чтобы как-то раскачать ситуацию, но "лебедь, рак и щука в музыканты не годились". В конце концов всё свелось к навязыванию нашему столу какой-то компромиссной темы с "эмиграцией, приезжими, рынками, продуктами", которая совершенно точно никак не отзывалась в нашей группе. Как примерно не отзывалось ничто из того, что мы обсуждали до того и поэтому насилие это было, скорее, прагматичным, просто для того, чтобы мы могли перейти к этапу планирования формы подачи, выбору платформы и прочему продакшену. Вот где-то на последнем или предпоследнем этапе силы мои иссякли, на работе случился завал (но это, конечно, отговорки) и я не нашёл в себе сил завершить начатое вместе с командой. Девчонки что-то там сняли, как-то слепили и как-то презентовали. Не знаю, что я мог бы улучшить в итоговом продукте, если бы продолжил участие.
Из глобального и объективного провала всего мероприятия могу отметить только странный выбор времени проведения воркшопа. Снимать тему Города зимой, да ещё в городе, где уже в шесть откровенный мрак, холод и неуют — этот тот ещё челлендж. На входе мне даже в голову это не приходило.
В остальном же всё было круто. Помимо выступлений ведущих воркшопа были ещё и две классные встречи — с Александром Гронским и Андреем Лошаком. Это, конечно, особого рода удовольствия смотреть на людей, которые в хорошем смысле слова заражены тем, что делают. Лёгкое безумие, проступающее при рассказе, это очень обаятельная вещь. Аудитория не знакомая с работами Александра явно расширила свои представления о фотографии.
Как итог я вынес для себя главную мысль. Она, конечно, банальная до ужаса. Мультимедиа — это не моё. Это такой удивительный "кубик-рубика", который можно собрать. Но собирающий должен быть или мотивирован деньгами (работа такая — есть тут возможность и механического воспроизведения формы), или надо обладать набором вполне определённых личных качеств., которыми я не обладаю. Такие дела. Простите, за откровения. Возвращаемся в режим сухого информирования. Пип.