(1/2) Делюсь впечатлениями. Сделал таймкоды к дискуссии и маленькие комментарии впечатления. Один кусочек — рекомендую и выделю его жирным шрифтом. Имена спикеров, простите, не привожу. Желания выверять названия, места и даты тоже нет.
II Чувашская биеннале современного искусства
рассказывает участница выставки. буквально в формате краткой аннотации — где, о чём, о пространстве, шесть имён авторов, но без содержательного разбора. главной мыслью стало, что на выставка фотографию стараются подать как объект. закончилось быстрее, чем можно было ожидать. в конце два вопроса, но предельно общего, едва ли не риторического, характера.
Послеобраз Вятка, Проявочная, 3 сезон
рассказывает куратор самой выставки, то есть позиция не зрительская, но очень сжато и больше концентрируясь на месте и как удалось его, удачно по мнению куратора, приспособить. сложно сказать, что из этого рассказа можно вынести. но сама интенция и энтузиазм показывать современное вызывает уважение.
Переколлекция в ДК Громов
наиболее внятный заход. обильно иллюстрированный, с отдельными "суждениями" и даже поставленными вопросами, которые были оставлены для дискуссии, но так в ней не всплыли, потому что дискуссия пошла по какому-то своему маршруту. и обидно, что авторы подвесили их, а не дожали и не предложили свою версию в самой презентации. мораль — формулировать до конца.
FOCUS: фотография в Мифе
из тезисов: классное пространство и свет. кирилл савельев "замечательный, потрясающий автор". хвалят взаимодействие галерей, замечательных авторов. нет текста. но он есть на сайте и главная претензия в тексте заявлен "срез", а его нет. при этом цитата: "выставка оставляет впечатление китчевого экспорта — используются устаревшие, избитые, отработанные образы, которые часто эксплуатируют странные представления о России и странах СНГ". в этот момент я даже растерялся, потому что авторы хорошие, замечательные и даже потрясающие. а вот результат — нет. как так вышло? не ясно. а нашумевший вопрос про гендерный состав — сошлись на женщинах всевластительницах. о чем я и сам писал и считаю, что так дальше и будет нарастать.
ФОТОИСКУССТВО бла-бла-бла в Манеже
прямо сходу интересная мысль: "".. довольно сложная ситуация в плане того, что, непонятно, вот мы все такие рассуждаем о том как нам говорить о выставках, а в итоге, что мы хотим от этих выставок мы, как будто, сами не знаем".
но потом сложилось впечатление, что группа недостаточно погрузилась в контекст выставки. даже обидно слегка. иначе сложно понять, почему не упоминается Beton, а речь идёт только про Манеж. почему вызывает удивление присутствие ИИ на втором этаже, почему не кажется очевидной неполнота и почему не привлекались (да и невозможно пока себе такое даже представить) сторонние кураторы.