Фотоулов

Сейчас в Докдокдок «пересмена». Мы только объявили набор заявок на новый учебный год, поменяв ну очень много всего. А совсем скоро закончится 10-й учебный сезон. Проектные и прочие итоги пока подводить рано, но совершенно понятно, чем год не похож на другие. Более заметно в образовательном процессе этого года проявился новый участник. Это ChatGPT. Все чаще и чаще стали появляться новые ситуации:

— Research к проекту выполнен полностью нейросетью
— Креативные идеи, подходы к проекту сделаны нейросетью
— Research к проекту сделан полностью нейросетью и содержит массу галлюцинаций: несуществующих авторов и проектов
— Кейс «А вот такой-то фотограф на какой-то встрече говорил что-то примерно эдакое, а вы говорите противоположное» понемногу заменяется кейсом
«А вот GPT считает по другому»
— Желание получить ответ лично у белкового преподавателя вместо гугления, сменилось на «Я спросил (или не хочу спрашивать) мнение у ChatGPT, но хочу узнать ответ у вас»
— «У меня нет времени пойти снять эту фотографию, мне проще сгенерировать — будет также»

И много других ситуаций, в том числе связанных с использованием нейросетей на обработке. Это все требует осмысления и усовершенствования образовательных подходов.

Очень интересные наблюдения от Миши Доможилова:

На самом деле я не успел рассказать про контекст вокруг книги. Самое интересно началось уже после её выхода, когда она попала в руки Ксении Анатольевны Собчак и все стали свидетелями изрядного скандала. Началось с того, что книга выиграла премию "Серебряная камера калоша" в обрамлении сопутствующих комментариев ведущей её Ксении. Продолжилось ответами Ольги в прессе и даже подачей в суд.

Ответ первый: "Ольга Родионова: Голая Собчак — смешное зрелище!"

Не то, чтобы это очень захватывающее чтение, в основном всё сводится к "сама она хамка и девушка пониженной социальной ответственности с мамой сенатором", но из понравившегося оборот "очень-очень фотографическое искусство", а так же было интересно узнать, что изначально книга стоила 350 евро. Сейчас её цена уже от 2700 долларов б/у.
«The Book of Olga» была профинансирована и выпущена известнейшим в мире издательством «Ташен» в Европе тиражом 1000 экземпляров и задумывалась как издание для любителей и коллекционеров очень-очень фотографического искусства.

Ответ второй: "Героиня скандальной книги "The Book of Оlga" в гостях у "КП"

И он чуть интереснее. Ольга объясняет разницу между голым и обнаженным. Рассказывает о выборе фотографа и свою версию взаимодействий с нею, настаивает, что эта книга искусство и объясняет почему российское общество так нетолерантно.
Почему «The book of Olga» как бы я была категорически против продажи и ввоза «The book of Olga» в Россию, по той простой причине, во-первых, я уважаю консервативное мнение большинства проживающих в нашей стране. И второе, социальное неравенство, бедность и разрушавшаяся система ценностей породили в нашем обществе некую ненависть и не толерантность.
С другой стороны, есть и слабые части, где проводится мысль, что они с мужем принадлежат европейской традиции, видели "Происхождение мира" Густава Тюрбе.
— Мой муж, самый жесткий критик, которого я встречала в этой жизни. Он увлекается фотографией, он очень хорошо в ней разбирается. Он ничего не сказал. Он посмотрел фотографии и ему эта книга понравилась. Мне кажется, это как восприятие, либо тебе нравится, либо не нравится. Потому что эротическая фотография, это очень тонкая материя, тонкая форма искусства. Ему она понравилась. Поскольку он человек образованный, он видел, естественно, картину Густава Тюрбе «Происхождение мира», и, естественно, для него не было никаких вопросов.
Тут, во-первых, хочется уточнить, почему Курбе стал вдруг "Тюрбе" и не дополнительный ли это шифр для своих. Во-вторых, в Москве, где уже отгремела своё выставка "Дикие фрукты" о каком Курбе может идти речь. Чем всё закончилось?
Собчак предстоит выплатить Родионовой компенсацию за моральный ущерб — 20 тысяч рублей.
Не знаю зачем вам всё это, но коллекционерам фотокниг на заметку.

Друзья, давайте ещё раз проговорю. Последние посты они не столько о людях, сколько о контексте и времени. Творческих людей можно и нужно любить как, например, любит певица Алсу художницу EVA:
Алсу впервые познакомилась с работами Евгении в гостях у друзей и была мгновенно очарована их теплом и яркостью. «Каждое произведение излучает свет и радость», — отмечает она. Для неё важнее всего ощущение, которое они вызывают, и она считает, что не обязательно быть знатоком искусства, чтобы оценить его красоту. «Мой дом украшен работами Женечки, и они дарят мне хорошее настроение», — говорит она, с гордостью описывая свою коллекцию.
Ни разу не осуждаю Алсу — это её частное дело. Но только не надо превращать поле искусства в город из сказки про Новое платье короля. Перечитайте, это очень хорошая сказка. Там есть и власть, и деньги, и любовь к красивому, и желание нравиться другим и быть в центре их внимания, даже помощники, которые "помогают" этому желанию реализоваться в высшей мере… а ещё там очень хорошо написано про то, что мы по итогу видим (или не видим) и почему об этом говорим (или не говорим).

Может показаться, что я как-то особенно негативно настроен к Ольге Львовне. Но ведь тоже нет. Без её напора не случилось бы МАММ, которое стало местом работы для многих классных людей, без неё не случилось бы Школы Родченко, поддержавшей как классных авторов старшего поколения, ставших преподавателями, так и выпустившей с десяток ярких фотографов и художников. Вероятно, что без её выбора в каких-то отдельных ситуациях быть ткачём из выше упомянутой сказки — ничего бы этого не случалось. И всё это на самом деле ужасно интересно само по себе — безотносительно талантливости или неталантливости (оставлю за собой право выносить оценочные суждения) отдельных фигур.

Закрою этот случайный ретро-марафон историей, которая на самом деле довольно сильно отличается. Главная героиня врывается в поле искусства не как автор, а как заказчик и модель, по своему красиво и ярко. В духе времени, но кто знает, может быть, такое опять повторится?

И, конечно, ни одна история стремительных врывов в сферу искусства не будет полной без Евгении Васильевой — экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны, ставшей ключевой фигуранткой по делу о хищениях в «Оборонсервисе», почётного члена Российской академии художеств (2020), Доктора искусствоведения и человека многих талантов. Подробнее о них/ней в википедии.

Фотографии или то, что ими называется можно посмотреть здесь.

Впрочем фотографа из Васильевой — пока! — не получилось. Где-то она свернула не туда. Перехватили талант живописцы. Да и надо признать, что, конечно, живопись более респектабельное занятие, поэтому можем только сожалеть, что легендарный коллаб хотя бы в формате видео и бронзы всё-таки не случился:

В разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» директор МАММ (Мультимедиа Арт Музей) Ольга Свиблова заявила, что уже договорилась о встрече с Васильевой. «Я вчера как раз договорилась встретиться с Евгенией Васильевой по поводу её видеоработ. Эта встреча не случилась по моей вине, поэтому сейчас я как раз должна ей звонить извиняться и переделывать время этой встречи. Кураторы были очень довольны работой с этим автором, говорили, что им было легко и что было очень заинтересованный диалог. Если будут новые проекты Евгении Васильевой, которые не показаны были в ММСИ и они меня заинтересуют, я буду делать эту выставку, наплевав на народную молву». Свиблова добавила, что посещала выставку Васильевой и ей очень понравились работы фигурантки дела «Оборонсервиса». «Я была на выставке Евгении Васильевой в ММСИ. И мне понравилась эта выставка. Я прекрасно понимаю, что есть общественная молва, которая считает, что имя человека привязано к другой деятельности. Вот её видео, её бронза, её рисунки, которые я видела на этой выставке, мне просто очень искренне понравились. Я шла на эту выставку готовая ко всем поворотам событий. К тому, что это будет по-разному. Я увидела очень хорошие, суперхорошие видео, и я увидела отличную бронзу».
Почему-то эти цитаты наиболее полно и в расшифрованном виде сохранил для нас рамблер.спорт.

Любопытно, конечно, постоянное увлечение "позитивностью/положительностью" в этом кругу. Интересным образом перекликается с тем интервью Дёготь, взятом аж в 2009 году. А вот как формулирует линию защиты искусствовед Елизавета Плавинская на выставке 2020 года:
«В том-то и есть искусство, что вы смотрите на картины, — ответила Плавинская на вопрос о том, не будут ли в Васильевой всегда видеть только чиновника, укравшего миллионы. — То есть если кому-то интересны политические скандалы, это… Знаете, есть такой не относящийся к Евгении любимый анекдот немецких галеристов: „У кого есть только деньги, тот играет в казино. У кого есть деньги и мозги, тот играет на бирже. А у кого есть деньги, мозги и вкус, тот играет в искусство“. Но на самом деле поучительная миссия искусства состоит в том, что когда мы делаем его, то можем не думать о других обстоятельствах жизни, и опыт Евгении показывает, что мы на самом деле настолько устали от отрицательных эмоций и с радостью переключаемся на эмоции какие-то философские, положительные».