Многие платные площадки на время карантина приоткрыли свои подписки. Так же сделали ARTDOC.MEDIA. Давайте посмотрим, что у них есть.
Первым будет действительно трогательный фильм Александра Белобокова "Зина. Жила-была", посвященный умершей жене режиссера и снятый им в 2007-м году. Пример работы с, казалось бы, статичным семейным фотоархивом. Только фото и подписи, оживляемые силами анимации.
https://artdoc.media/ru/movie/zina__zhila_byla_2007_26/watch/
Если я правильно понял, то авторы канала Опыт фотографии собрали все русскоязычные подкасты о фотографии в одном месте. Получилось 8 штук. Удобно. Больше не надо метаться по сохранённым ссылкам, чтобы понять кто из них жив и есть ли что интересное.
WPP, как повелось, подвозит скандальчик. Это даже настораживает уже. О том, как переснять чужую серию, буквально, по кадру:
Обсуждение у Елены Чернышевой (с репликами пострадавшей стороны): https://www.facebook.com/elenachere/posts/10221336910674937
Горячее обсуждение у Наташи Шараповой с репликами в пользу "обвиняемого":
https://m.facebook.com/groups/2122266977785049?view=permalink&id=3095961833748887
абсолютно не согласны, речь в опубликованных статьях идет об эпидемии в НЙ, так что все ок. ошибка это иллюстрировать горящую сибирь фотками калифорнии, а ставить китайцев в масках на новость о коронавирусе это тонкая грань расизма, но уж точно не ошибка
Эм, а где и кто говорил про "ошибку“?
Формально, безусловно, никакой ошибки нет. Как у нас, пишешь про убийство, совершенное мигрантом-торговцем с пост-ссср, постишь фото с рынка Садовод, не разбирая.
Речь исключительно про то как можно неожиданно внимательно относиться к функционированию фотографии. Тем более, что упомянутые издания с замечанием согласились. Любопытный же случай. Не хуже хрестоматийной истории про обложку Time с O.J.Simpson. Вроде бы и мелочь, но важная — в их контексте и культуре, конечно.
Да и доводы простые — не иллюстрировать любую новость о вирусе (даже не зная расы заразившегося) фотографиями китайцев в масках, потому что это искажает картину и рождает в людях подозрительность, ведь заразиться ты можешь от носителя вируса, а не китайца как такового. Не надо решать проблему за счет формирования подозрительности к группам людей в обществе, надо тщательнее проверять рейсы откуда может прилететь вирус. Что не так?
📰 Новостные издания полюбили использовать в качестве иллюстрации эпидемии в Китае фотографии из Чайнатауна.
Уже отметились The New York Times, New York Post И The Hill. Самое плохое в том, что единственная подобная ошибка или неаккуратность ставит под сомнение журналистскую работу.
Внезапно, про эпидемию и ответственность в работе бильдредактора. Люблю внимание к мелочам (а тут, возможно, и не мелочь вовсе) в историях о фотографии.
Хотел было написать про выставки в МАММе и ЗиЛе, но
тут, понимаете, Василий Прудников vs Маша Святогор. Про этическое.
Цитата в качестве затравки:
"Я не ханжа, друзья. Люблю и уважаю эксперименты, но этические нормы и для художников существуют. Маша Святогор считает это творческим исследованием, шутливым откликом… Исследование, да возможно. Шутка? Вряд ли. Попробовала бы она как гражданка Беларуси так пошутить над Александром Григорьевичем, как над Сталиным или Горбачевым, а он, вообще то слава богу жив. "
https://www.facebook.com/vasily.prudnikov.5/posts/3085944838116297
За пределами центра